예외 안전성 검색 결과

해당 글 17건
항목 17 : 예외에 안전한 코드를 작성하기 - 파트 10 (난이도 9/½)

지긋지긋하고 힘빠지는 예외안전성 생각하기의 막바지 항목이다. 이번 항목은 아주 중요한 질문을 던진다고 한다. C++ 표준 라이브러리가 예외에 안전한가? .... 결론부터 말하자면, 예외에 안전하다. 이것은 C++ 표준 사항에서 규정된 사항인데, 아래 규정을 보도록 하자. 표준 컨테이너에서 반환되는 모든 반복자는 예외에 안전하고 예외를 던지지도 않으며 복사 될 수 있다. 모든 표준 컨테이너는 모든 연산에 대한 기본 보증을 구현해야 하며, 항상 파괴와 예외가 있어도 견고한 상태를 유지 할 수 있어야 한다. 모든 컨테이너는 또한 반드시 모든 연산에 대해서 강한 보증을 구현해야 한다. 이것의 의미는 수행-또는-되물림(commit-or-rollback) 의 논리를 갖어야 한다는 의미이다. 성공하거나, 그 어떤 영..
책 정리/Exceptional C++ 2008. 11. 29. 01:43
항목 16 : 예외에 안전한 코드를 작성하기 - 파트 9 (난이도 8)

이전 항목(15)에서 T의 요구사항 중 한가지인 소멸자에서 예외를 발생시키지 않아야 한다고 이야기 했던것을 기억 한다면, 왜 소멸자에서 예외를 발생 시키면 안되는지에 대해서 풀어 보도록 하자. 한가지 전제를 하여 T *p = new T[10]; delete[] p; 위의 코드드 중 소멸자에서 예외가 발생 된다면, 어떤 문제점이 발생 할 수 있을까? 첫번째, 만약 생성은 모두 성공하고 delete[] 처리 중 5번째꺼에서 파괴가 된다면 어떻게 될까? 5번째부터 10번째꺼는 파괴 불가능한 상태 되는 문제가 남는다. 이것은 p[0] 가 파괴 되었기 때문에 다시 delete[] p; 를 할 수 없기 때문이다. 두번째, 만약 생성 도중 예외가 발생하여, T의 소멸자를 호출해야 할 때, 예외가 발생 한다면, 어떻게..
책 정리/Exceptional C++ 2008. 11. 28. 11:14
항목 15 : 예외에 안전한 코드를 작성하기 - 파트 8 (난이도 9)

이번 항목은 저번 13항목, 14항목에서 만들어보았던 private 기반 상속과 HAS-A 기반 관계에 대해 비교해 보는 항목이다. StackImple을 private 기반 클래스나 멤버 개체로 사용하는 것 중에 어느 기법이 더 좋은가? Stack의 두 버전은 얼마나 재사용 가능한가? 내재된 데이터형인 T의 요구사항은 무엇인가? Stack은 함수에 대한 예외 규격을 제공해야 하나? 생각해 보자. 1. private 상속이 좋은가? HAS-A 관계가 좋은가? 왜 이런 비교를 하는고 하면, 두 상속 모두 "구현 상속" 이라는 명제가 깔리기 때문이다. 클래스 기반 상속은 HAS-A 기반 관계 보다 더 관계를 맺는다.. 마치 머리에 붙은 껌 같이 강력하다. 그렇기 때문에 대부분의 사람들은 HAS-A 관계으로도 ..
책 정리/Exceptional C++ 2008. 11. 27. 11:33
항목 14 : 예외에 안전한 코드를 작성하기 - 파트 7 (난이도 5)

항목 13 에선 StackImpl 이 protected 를 나타내어 private 상속을 통하여 Stack 을 구현했다면, 이번에는 /?????/ 이 부분이 public 인터페이스일 경우, HAS-A 관계를 이용하여 Stack 을 구현해 보자. 코드 template class StackImpl { /* ? ? ? ? ? */ StackImpl( size_t size = 0 ); ~StackImpl(); void swap( StackImpl& other ) throw(); T* v_; size_t vsize_; size_t vused_; private: // private and undefined: 복사가 허용되지 않음 StackImpl( const StackImpl& ); StackImpl& operat..
책 정리/Exceptional C++ 2008. 11. 26. 10:29
항목 13 : 예외에 안전한 코드를 작성하기 - 파트 6

예제코드 template class StackImpl { /* ? ? ? ? ? */ StackImpl( size_t size = 0 ); ~StackImpl(); void swap( StackImpl& other ) throw(); T* v_; size_t vsize_; size_t vused_; private: // private and undefined: 복사가 허용되지 않음 StackImpl( const StackImpl& ); StackImpl& operator=( const StackImpl& ); }; template class Stack : private StackImpl { public: Stack( size_t size = 0 ); ~Stack(); Stack( const Stack& ..
책 정리/Exceptional C++ 2008. 11. 25. 10:57
항목 12 : 예외에 안전한 코드를 작성하기 - 파트 5 (난이도 7)

갑작 스러운 질문 부터 시작한다. 자원을 단순히 관리하고 마지막 try/catch 구문을 덤으로 제거할 수 있는 좀 더 진보적인 기술들을 어떻게 적용할 수 있을까? 내재된 데이터형 T의 요구사항을 줄여서 Stack을 개선할 수 있는 방법이 있을까? 일반적인 컨테이너에서 예외 설계를 사용할 수 있을까? new[]와 delete[]가 정말로 하는 일은 무엇일까? 지금까지 만들어본 Stack 의 주요 예외안전성을 메모리를 관리하는 방법에 그 초점을 두고 있다. 따라서, 이런것만 따로 관리하는 보조클래스를 한쪽에 두는것이 좋을 듯 싶다. 다음 코드를 이런 초점에 맞추어서 만들어진 클래스이다. template class StackImpl { /* ? ? ? ? ? */ StackImpl( size_t size =..
책 정리/Exceptional C++ 2008. 10. 7. 18:47